Bronte 1860: tra ribellione contadina e crisi delle nuove classi dirigenti

Bronte, luglio 1860. Nodo della storia meridionale. Nodo delle masse subalterne. La ribellione contadina parla chiaro: tensione tra aspirazioni popolari e debolezza delle nuove classi dirigenti. Cultura, economia, politica: senza integrazione, il blocco storico resta vuoto. I contadini conoscono la loro condizione. Agiscono secondo giustizia sociale. Le forze politiche emergenti inciampano nella loro logica. La subalternità organica si manifesta come attese, conflitti, rivendicazioni. Richiede guida, mediazione, intelligenza. La violenza esplode, ma rivela strutture antiche: proprietà fondiaria, rapporti feudali, dipendenze quotidiane, modelli culturali. Il pensiero dominante modella percezione di potere e giustizia.

Garibaldi arriva con l’unità nazionale e la libertà politica. Ma l’egemonia borghese resta fragile, senza radicamento tra le masse. La spedizione appare forza esterna, coercitiva. Impone ordine politico. Non costruisce consenso morale. Non forma coscienza popolare. La repressione è rapida, brutale. Mostra la distanza tra Stato e popolo. La forza senza legittimità genera contraddizioni. Nuovi conflitti sociali si aprono.

Bronte mostra relazioni feudali ancora vive. La trasformazione politica richiede trasformazione economica. Riforma sociale. Costruzione culturale. Senza egemonia, la coercizione domina. La tragedia dei contadini parla di giustizia e dignità. Monito per le classi emergenti: la conquista del potere richiede rivoluzione organica. Cultura, economia, morale insieme.

La lezione è chiara: costruire egemonia morale e intellettuale. Organizzare coscienza storica. Integrare aspirazioni popolari nei progetti delle classi dirigenti. La coscienza delle masse contiene potenziale di emancipazione. Richiede mediazione, educazione politica, consenso duraturo. La rivoluzione politica diventa trasformazione sociale reale. Lo Stato acquista legittimità radicandosi nelle pratiche, nella cultura, nella coscienza popolare. Così nasce un blocco storico capace di superare contraddizioni strutturali. Così si consolida un ordine fondato su giustizia e partecipazione effettiva.

Commenti

Post popolari in questo blog

Il 17 ottobre 1860, il popolo del Sannio disse “no” all’Italia che nasceva

La storia che non si insegna di Mario Garofalo Succede, ogni tanto, che la storia vera affiori. Quella sporca, disordinata, che non entra nei libri di scuola. Succede, ma non deve. Perché dà fastidio. E allora la si ricopre di polvere, di silenzio, di bugie. Ma la verità, anche se la seppellisci, ha radici grosse: prima o poi spacca la terra. Ottobre 1860: il Sud che non aspettava nessuno Siamo nel 1860, a ottobre, nelle terre alte del Sannio: Pettorano, Carpinone, Isernia. Paesi senza teatro dell'opera, ma con una dignità che fa tremare le montagne. I garibaldini ci arrivano baldanzosi, convinti di essere accolti come liberatori. Avevano letto i giornali, credevano ai proclami. Pensavano che il Sud aspettasse Garibaldi come il Messia. Ma il Sud non aspetta nessuno. E quel giorno lo disse a voce alta. Non ci fu la folla in festa. Non ci furono inni. Non c'era pane e sale, ma sassi e proiettili. Chi erano davvero i “briganti”? Francesco Nullo — nome da piazza, da statu...

Continua a leggere

Il brigante come soggetto subalterno: genealogia di una insorgenza contadina e critica della nazione

Di Mario Garofalo "Quando gli ultimi si muovono, talvolta lo fanno per riformare l'ordine: spesso tentano, con la sola forza che hanno, di rovesciarlo". Nel discorso storico dominante sulla formazione dello Stato italiano, il Mezzogiorno appare spesso come una zavorra, un'appendice refrattaria al progresso, oppure come terreno di devianza e arretratezza. All'interno di questa narrazione coloniale, il fenomeno del brigantaggio è stato archiviato nella categoria rassicurante e criminalizzante del “disordine”. Eppure, nella polvere sollevata dai passi dei contadini armati si coglie qualcosa di diverso rispetto al semplice eco del caos: emerge il profilo frammentario e radicale di una soggettività subalternativa che insorge. Il brigante appare tutt'altro che un'anomalia nel racconto nazionale, costituendo piuttosto il suo specchio deformante: rivela la violenza originaria della modernità unificatrice, costruita attraverso espropriazione, annientamento e rimoz...

Continua a leggere

Nicola Zitara e la colonia chiamata Italia: il Sud visto con occhi postcoloniali

Di Mario Garofalo Ci sono libri che, quando escono, non fanno rumore. O meglio: non lo fanno subito. Restano lì, come mine sotterranee, in attesa che qualcuno ci inciampi sopra e che la verità, sepolta dalla retorica dei vincitori, esploda. Il saggio di Nicola Zitara L'Unità d'Italia: nascita di una colonia è uno di questi. Pubblicato nel 1971, ignorato dai manuali, scansato dalle cattedre, liquidato con sufficienza dagli stessi intellettuali di sinistra, ha però scavato, anno dopo anno, una voragine sotto i piedi della “favola risorgimentale”. Zitara, calabrese di Siderno, nato nel 1927 e morto nel 2010, era un giornalista, un militante, un meridionalista senza padroni. Aveva capito – in anticipo su tutti – che l'Italia nacque come “colonia interna”: il Nord trasformato in metropoli, il Sud ridotto a periferia da sfruttare. La sua idea era chiara, e scandalosa per i benpensanti: l'Unità si presentò come liberazione di un popolo e si rivelò assoggettamento di u...

Continua a leggere

ControSud

Cerca nel blog