Passa ai contenuti principali

Il riscatto mancato: Luverà e l'ultima illusione borbonica raccontati da Fernando Riccardi


C'è un'Italia che non si arrende, un'Italia che non dimentica e che, libro dopo libro, scava nella carne viva della storia tradita, offesa, depredata. Fernando Riccardi, giornalista tenace e penna appuntita del meridionalismo d'inchiesta, torna a fare quello che sa fare meglio: prendere i fatti e rigirarli come i calzini, sventrare la retorica risorgimentale con il bisturi della verità e restituirci pagine che bruciano, perché vere, perché dimenticate, perché fanno male. Ma guariscono.

Il suo nuovo saggio – che è un colpo al cuore per chi ama il Sud senza paraocchi – mette sotto la lente un episodio tanto breve quanto cruciale: la fallita riconquista borbonica degli Abruzzi nel gennaio del 1861. Già, proprio mentre a Gaeta ancora tuonavano i cannoni e i ragazzi del Sud morivano da eroi sconosciuti per difendere il loro re, la loro terra, la loro dignità.

A capo della spedizione, tra mille esitazioni e giochi di palazzo, viene mandato Francesco Saverio Luverà, ufficiale del disciolto esercito napoletano. L'illusione dura poco: dopo l'iniziale successo a Tagliacozzo, arriva il disastro, l'ennesimo. E non per colpa del destino cinico e baro, ma per colpa di chi avrebbe dovuto guidare e invece tentenna, si divide, litiga, si volta dall'altra parte. Una corte borbonica allo sbando, incapace di decidere, incapace di combattere. E mentre i piemontesi avanzano, con la benedizione dei banchieri, dei massoni e dei "liberali", gli ultimi lealisti si scontrano con la fama, il tradimento e la repressione.

Riccardi ci accompagna in un viaggio cupo ma necessario tra le rovine di un esercito disperso e di un'epopea svanita. E ci ricorda che quella disfatta – come quella del colonnello Klitsche de la Grange pochi mesi prima – non fu solo militare, ma morale, politica, simbolica. La “mattanza di Scurcola”, i “fatti di Collalto”, i “misfatti di Carsoli”: episodi oscuri, volutamente ignorati dai manuali ufficiali, che Riccardi tira fuori con una scrittura asciutta, quasi notarile, ma intrisa di passione civile.

Alla fine, dopo appena quaranta giorni, l'esercito borbonico ripiega mestamente verso lo Stato Pontificio. E con lui se ne va un'altra possibilità di riscatto per un Sud che voleva ancora lottare, ancora credere. Mentre al Nord si brindava alla nascita del Regno d'Italia sotto la bandiera dei Savoia, nel cuore dell'Abruzzo si consumava il funerale di un sogno.

Fernando Riccardi non scrive per piacere: scrive per disturbare. Non consola, non commemora: accusa. E lo fa con la forza dei documenti, la coerenza delle fonti, l'amore per la verità. Il suo è un lavoro sporco, perché scavare nei silenzi e nelle omissioni fa male. Ma è un lavoro necessario.

Perché la storia del Sud non è finita nel 1861. È iniziata proprio lì. E noi, oggi, abbiamo il dovere di raccontarla tutta. Anche quella che non conviene.

---

ControSud

La storia non la scrivono i vincitori. La riscriviamo noi.

Commenti

Post popolari in questo blog

Il 17 ottobre 1860, il popolo del Sannio disse “no” all’Italia che nasceva

La storia che non si insegna di Mario Garofalo Succede, ogni tanto, che la storia vera affiori. Quella sporca, disordinata, che non entra nei libri di scuola. Succede, ma non deve. Perché dà fastidio. E allora la si ricopre di polvere, di silenzio, di bugie. Ma la verità, anche se la seppellisci, ha radici grosse: prima o poi spacca la terra. Ottobre 1860: il Sud che non aspettava nessuno Siamo nel 1860, a ottobre, nelle terre alte del Sannio: Pettorano, Carpinone, Isernia. Paesi senza teatro dell'opera, ma con una dignità che fa tremare le montagne. I garibaldini ci arrivano baldanzosi, convinti di essere accolti come liberatori. Avevano letto i giornali, credevano ai proclami. Pensavano che il Sud aspettasse Garibaldi come il Messia. Ma il Sud non aspetta nessuno. E quel giorno lo disse a voce alta. Non ci fu la folla in festa. Non ci furono inni. Non c'era pane e sale, ma sassi e proiettili. Chi erano davvero i “briganti”? Francesco Nullo — nome da piazza, da statu...

Il brigante come soggetto subalterno: genealogia di una insorgenza contadina e critica della nazione

Di Mario Garofalo  "Quando gli ultimi si muovono, talvolta lo fanno per riformare l'ordine: spesso tentano, con la sola forza che hanno, di rovesciarlo". Nel discorso storico dominante sulla formazione dello Stato italiano, il Mezzogiorno appare spesso come una zavorra, un'appendice refrattaria al progresso, oppure come terreno di devianza e arretratezza. All'interno di questa narrazione coloniale, il fenomeno del brigantaggio è stato archiviato nella categoria rassicurante e criminalizzante del “disordine”. Eppure, nella polvere sollevata dai passi dei contadini armati si coglie qualcosa di diverso rispetto al semplice eco del caos: emerge il profilo frammentario e radicale di una soggettività subalternativa che insorge. Il brigante appare tutt'altro che un'anomalia nel racconto nazionale, costituendo piuttosto il suo specchio deformante: rivela la violenza originaria della modernità unificatrice, costruita attraverso espropriazione, annientamento e rimoz...

Nicola Zitara e la colonia chiamata Italia: il Sud visto con occhi postcoloniali

Di Mario Garofalo  Ci sono libri che, quando escono, non fanno rumore. O meglio: non lo fanno subito. Restano lì, come mine sotterranee, in attesa che qualcuno ci inciampi sopra e che la verità, sepolta dalla retorica dei vincitori, esploda. Il saggio di Nicola Zitara L'Unità d'Italia: nascita di una colonia è uno di questi. Pubblicato nel 1971, ignorato dai manuali, scansato dalle cattedre, liquidato con sufficienza dagli stessi intellettuali di sinistra, ha però scavato, anno dopo anno, una voragine sotto i piedi della “favola risorgimentale”. Zitara, calabrese di Siderno, nato nel 1927 e morto nel 2010, era un giornalista, un militante, un meridionalista senza padroni. Aveva capito – in anticipo su tutti – che l'Italia nacque come “colonia interna”: il Nord trasformato in metropoli, il Sud ridotto a periferia da sfruttare. La sua idea era chiara, e scandalosa per i benpensanti: l'Unità si presentò come liberazione di un popolo e si rivelò assoggettamento di u...